Afstuderen Wouter

by Wouter Blanksma

"Hoe kan ik afvalscheidende huishoudens assisteren bij het afvalscheidingsproces zodanig dat de kwaliteit verbetert."

Afval | Nascheiden | Toekomst | Transmedia design

Bij de inzameling van afvalstromen als glas, papier, plastic, textiel etc. komen altijd zaken mee die er niet in thuis horen. Vooral bij plastic en drankverpakkingen gaat de inzameling niet optimaal. Kunnen huishoudens hierin nog wel verbeteren of wordt het tijd dat de toekomst een weg baant voor nascheidingsinstallaties?

Why? | Vraagstelling

Afgelopen jaren is circulair Nederland een belangrijk onderwerp als het gaat om de toekomst. De overheid stelt hoge eisen aan ons afvalverwerkingssysteem. Hierbij was het doel om in 2020 een rendement van 75% te krijgen op gescheiden afval. Dit is voor als nog maar 60% en dalend. Hierdoor moet er drastisch een verandering komen in onze manier van afval scheiden.

Gelukkig scheid Nederland grotendeels hun afval goed. Toch gaat het nog niet goed genoeg. Veel mensen hebben twijfels over bepaalde producten. Hierdoor belandt er wel eens iets in de verkeerde bak. Deze vervuiling zorgt er daardoor ook voor dat het rendement gescheiden afval niet snel zou veranderen. Gemeentelijke diensten die verantwoordelijk zijn voor inzameling en verwerking van huishoudelijk afval willen weten welke interventies zij in kunnen zetten om alsnog dit rendement te behalen.

De hoofdvraag binnen dit onderzoek is dan ook:

Hoe kan ik afvalscheiden huishoudens assisteren bij het afvalscheidingsproces zodanig dat de kwaliteit* verbeterd.

*Kwaliteit: verhogen van de hoeveelheid afval die gescheiden wordt en het verlagen van de vervuiling van de gescheiden afval stromen.

How | Onderzoek

Mijn vermoeden vertelde me dat het afvalscheiden verkeerd ging door een tekort aan informatie. Om dit te bevestigen heb ik meerdere toetsen afgelegd bij afvalscheiden huishoudens.

In deze toetsen moesten huishoudens uit verschillende voorwerpen in het dagelijkse leven afval plaatsen in de juiste afval bakken. Dit heb ik op verschillende manieren getoetst, zoals door: alleen tekstueel, met plaatjes en fysiek.

Wat opviel was dat bij het gebruik van plaatjes en meerkeuzevragen eigenlijk altijd wel 1 fout tussen zat. Bij fysiek afval scheiden ging het zelfs nog slechter. Door grote twijfels werden verschillende objecten alsnog fout gescheiden. Uiteindelijk met meerdere testpersonen tegelijkertijd ontstond er een discussie en meningsverschil.

Dat huishoudens veel wisten over afval scheiden was duidelijk. Bij tekstuele aspect had 83% van de 100 deelnemers alle antwoorden goed. In de praktijk is het dus anders dan op papier. Aspecten als, inhoud, icoontjes, textuur, opmaak en combinatie materialen, maar ook emoties, het weer en financiële toestand maken het een stuk lastiger om goed te scheiden.

Vooral bij PMD is dit het geval. De hoeveelheid verschillende plastic verpakkingen en combinaties maken het onmogelijk om dit afval 75% goed te scheiden. Hier kan een installatie van nascheiding de winst goed in pakken.

Plan van aanpak is daarom ook om gemeente over te halen om over te gaan naar nascheiding. En wil ik een protest starten tegen bronscheiding. Want scheiden is onmogelijk geworden tenzij je expert bent of een robot.

Toets met afbeeldingen.
antwoorden tekstueel.
Twijfels bij mensen zeer hoog.

What? | Ontwerp

Als eindontwerp heb ik "RubbishRebels" opgestart. Dit is een interactieve transmedia project waarbij je mee wordt genomen in de twijfels die ontstaan bij afval scheiden. Afval scheiden is namelijk belachelijk moeilijk. Het is niet oké dat er wordt verwacht dat we een rendement van 75% behalen als iedere gemeente het afval anders gescheiden wil hebben. En het afval in openbare gebieden niet gescheiden wordt. En boven op alles zijn er altijd nog weer uitzonderingen die je maar net moet weten.

RubbishRebels protesteert tegen plastic-bronsscheiding omdat dit te lastig is. Om de gemeente over te halen heb ik verschillende media gebruikt. Namelijk : Een App, een quiz, verschillende posters en een ervaring waarbij ik met gemeente en bewoners ging afvalscheiden. Bij al deze platformen staat Nascheiding centraal en worden deelnemers gevraagd om een petitie te tekenen. Want hoe goed we ook scheiden, we zullen nooit zonder AI die 75% behalen.

App
Foto van de app
Poster
Poster
De petitie

Voorbeeld Eindontwerp Quiz

Disclaimer: "Dit is niet de echte quiz aangezien deze niet te plaatsen was op deze website."

Afval Quiz

Afval Twijfels

Question goes here

Eigen positionering

Als ontwerper heb ik milieu altijd al belangrijk gevonden. Het voelde als iets waar ik mijn steentje in bij kon dragen. Tijdens dit onderzoek is hierin mijn beeld wel veranderd. Ik kan zelf weinig verandering in brengen. Wel kan ik met mijn werk andere aanmoedigen om mogelijk iets te veranderen.

Ik kies altijd voor moeilijke onderwerpen die niet een oplossing hebben. Of met een ontwerpje zo opgelost zijn. De kracht van mij zit hem vooral in het oog voor de waarheid. Ik zie patronen, verschillen en kansen. Binnen afval scheiden zat ik mijzelf in de weg. Ik wilde die oplossing bieden die ons allemaal zou helpen beter te scheiden. Echter kwam ik er achter dat we al supergoed scheiden en dat juist deze twijfels die menselijk zijn er in ons huidige systeem niet opgelost gaan worden.

Ik ben van mening dat afvalscheiden iets is wat je niet lichtelijk mag nemen. Want één fout maakt misschien een hele stroom aan herbruikbaar afval onbruikbaar en dat is zonde. Met nascheiding bied je een snelle oplossing die in de toekomst alleen nog maar beter kan.

Daarnaast werkt nascheiding met feitelijke data die makkelijk is bij te sturen en niet afhankelijk motivatie, gelegenheid of capaciteit. Dus waar wachten we nog op. Laat AI het werk doen dat wij niet goed genoeg kunnen. #StopBronscheiding

Ontwikkeling als ontwerper

Ik ben chaotisch, kritisch en vooral een top-down denker. Dit bracht mij daarom vaak ook in een spiraal waar ik niet uit kwam. Wat wil ik? Alles!

Tijdens het bedenken en maken van mijn projecten haak ik niet vast aan één standpunt of één positie. Ik drijf rond in de informatie en verander mijn kijk op de wereld continu. Dit zorgt er dan ook voor dat ik continu mijn eind ontwerp en concepten totaal een andere kant op liet gaan.

Ik begon met het idee dat ik mensen kon opleiden en assisteren. Maar als ontwerper ben ik juist graag kritisch en kijk ik naar alle kanten van het verhaal. Het liefst kies ik altijd een oppositie. Jij zegt boter is goed voor je, dan zeg ik waarom niet. Jij zegt dat een kermis gevaarlijk is dan zeg ik waarom niet. Ik haal energie aan het prikkelen van andermans ideeën en hoop ze mee te kunnen trekken in een ander standpunt of juist om te zien of ze mij kunnen overhalen.

Om die reden denk ik dat ik een critical designer ben. Iemand die graag systemen op de kop zet en af vraagt: "Is dit wel echt de juiste of beste manier?". Als designer gebruik ik graag de tools van videografie. Echter merk ik dat tijdens de opleiding ik weinig gebruik heb gemaakt van mijn talent en juist meer bezig was met web design of Arduino.

Dit komt doordat ik niet videografie zelf leuk vind maar het knippen en plakken van video's om zo een nieuw verhaal te krijgen met losse beelden. Hier hoop ik in het vervolg meer aandacht aan te kunnen besteden.

Dit project is onderdeel van het lab: Immersive storytelling voor toekomstscenario’s

Ga naar het lab →